Ситуация
Произошел залив квартиры по причине разрыва отвода от стояка до первого запорного устройства. Данная причина была указана в акте о заливе. В рассматриваемом случае ответственой за залив была Управляющая компания.
Однако проведение оценки выявило отсутствие некоторых повреждений, которые не были указаны в акте. Поэтому перед тем, как обратиться в суд было необходимо внести изменения в акт о заливе. В связи с чем было подготовлено и подано заявление о проведении дополнительного осмотра и составлении дополнительного акта. По результатам этого заявления Управляющей компанией был выдан дополнительный акт.
Что мы сделали
Судебные юристы подготовили и подали претензию в Управляющую компанию. Однако, на указанную претензию Управляющая компания не ответила, денежные средства не выплатила.
Отказ в возмещении причиненного заливом ущерба в добровольном порядке явился основанием для обращения в суд. Исковые требования были основаны на том, что материальный ущерб нашему Клиенту был причинен в результате ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, за содержание которого отвечает Управляющая компания.
К возмещению было предъявлено: стоимость восстановительного ремонта, компенсация морального вреда, расходы на оценку, расходы на юриста, а также штраф в размере 50 %.
Решение суда
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная оценочная экспертиза, которая оценила стоимость ремонта чуть меньше досудебной оценки нашего Клиента.
По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований.
Что получил Клиент
Исковые требования удовлетворены, в пользу нашего Клиента взыскано:
- Материальный ущерб в размере 255 000 рублей,
- Расходы по оценке 7 900 рублей,
- Компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей,
- Расходы на представителя в размере 20 000 рублей,
- Штраф в размере 30 000 рублей.