Ситуация
Клиент (Заказчик) заключил агентский договор, по которому Агент принимает на себя обязательства по сдаче автомобиля Заказчика в аренду и берет комиссию от стоимости аренды. Договором предусмотрено, что Агент обязан обеспечить сохранность, своевременное регламентное обслуживание и ремонт транспортного средства, а также обязан организовать и провести ремонт за свой счет в случае повреждения транспортного средства в результате действий Арендаторов.
Заказчик передал Агенту новый автомобиль (фактически прямо из салона) - в акте приема-передачи было отражено, что автомобиль является новым и не имеет каких-либо повреждений. Заказчик неоднократно связывался с Агентом и просил предоставить ему отчеты об исполнении договора, но Агент все просьбы и требования игнорировал. Заказчик обратился к нашим арбитражным юристам. Мы проанализировали документы и фактическую ситуацию и выяснили, что предусмотрен односторонний отказ от договора. Так как указанный договор не действовал, то есть не приносил прибыль, а Агент явно вел себя недобросовестно, было принято решение отказаться от договора.
Наши судебные юристы подготовили односторонний отказ от договора, в котором помимо самого отказа было заявлено требование о предоставлении отчетов за весь период исполнения договора, а также было прописано уведомление о проведении осмотра с участием автотехнического специалиста. От Агента не последовало никакого ответа, отчеты предоставлены не были и назначенное время Агент (его представитель) не явился, автомобиль не передал. Юристами была организована оценка рыночной стоимости автомобиля, она составила 710 000 рублей.
Наши юристы подготовили претензию с требованием выплатить убытки в связи с утратой транспортного средства в виде рыночной стоимости автомобиля. Указанная претензия была отправлена по почте России. Она была получена, но Агент на нее не ответил, денежные средства не выплатил. Так как претензия не была удовлетворена в досудебном порядке, то было принято решение обращаться с иском о взыскании договорных убытков в суд.
Что мы сделали
- Арбитражные юристы подготовили и подали односторонний отказ от договора;
- Подготовили и подали претензию;
- Подготовили и подали исковое заявление о взыскании договорных убытков в Измайловский районный суд города Москвы;
- Представили интересы клиента во всех судебных заседания (4 судебных заседания);
- Получили решение суда и исполнительный лист.
Решение суда
Исковые требования были основаны на том, что Агент нарушил свою обязанность по обеспечению сохранности переданного имущества. Так, факт передачи ему автомобиля зафиксирован в акте приема-передачи. Однако, при прекращении договора на основании одностороннего отказа Заказчика Агент автомобиль не вернул, не представил никакой информации о нем. Поэтому, Агент свою обязанность по сохранности переданного ему имущества не исполнил, а значит нарушил условия заключенного между сторонами договора.
На основании статьи 393 ГК РФ он обязан возместить Заказчику причиненные ему убытки, возникшие из-за нарушения условий договора (договорные убытки). В данном случае это рыночная стоимость утраченного автомобиля, расходы на оценку, расходы на юриста, а также почтовые расходы. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашего Клиента в полном объеме.
Что получил Клиент
Исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
С Агента в пользу Клиента было взыскано:
- Рыночная стоимость утраченного автомобиля в размере 710 000 рублей
- Расходы по оценке в размере 6 000 рублей
- Государственная пошлина в размере 10 332 рублей
- Расходы на юриста в размере 50 000 рублей.