+7 (495) 222-58-39
Отвечаем ежедневно с 08:00 до 21:00

Снижение алиментов

Ситуация

Исковое заявление предъявила бывшая супруга клиента, который обратился к нам с просьбой представить его интересы по делу о расторжении брака и взыскании с него алиментов. 

На момент спора их общему несовершеннолетнему ребенку было 2 года. Бывшая супруга просила взыскать с нашего клиента:

  • На ребенка – алименты одновременно в долях от заработка (1/4 доля) и в твердой денежной сумме в размере ½ прожиточного минимума на ребенка в городе Москве;
  • Нна бывшую супругу – алименты на содержание матери до достижения ребенком трехлетнего возраста в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на человека в городе Москве.

Изучив материалы дела и выслушав Клиента, наши юристы по семейным спорам пришли к выводу, что заявленные исковые требования незаконны.

  • Чтобы взыскивать алименты на ребенка в твердой денежной сумме необходимо доказать, что у ответчика: Отсутствует заработок;
  • Нерегулярный заработок;
  • Доход в иностранной валюте;
  • Взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку, доходам существенно нарушает интересы одной из сторон (ребенка, бывшей супруги).

Суды при рассмотрении вопроса о целесообразности взыскании алиментов одновременно в твердой денежной сумме и в долевом отношении к заработку исходят из сохранения прежнего уровня обеспеченности ребенка. Для этого суд должен знать, какой уровень обеспеченности был у ребенка до расторжения брака или до начала фактического прекращения семейных отношений. Поэтому истцы должны доказать прежний уровень жизни ребенка. Должны доказать, что у ответчика отсутствует заработок или заработок носит нерегулярный характер (например, ответчик занимается предпринимательской деятельностью).

Ни одно из этих обстоятельств бывшая супруга не доказала. Более того, у нашего клиента имелся постоянный заработок. Поэтому оснований для взыскания алиментов на ребенка одновременно в долевом отношении к заработку и в твердой денежной сумме не имелось.

В рассматриваемом случае с ответчика подлежали взысканию алименты только в долевом отношении к заработку бывшего супруга. Требование о взыскании алиментов на бывшую супругу до достижения ребенком трехлетнего возраста в размере одного прожиточного минимума тоже не было законным и обоснованным. Алименты на бывшую супругу взыскиваются в твердой денежной сумме и привязываются к прожиточному минимума.

Законодательное определение прожиточного минимума – это минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина. При этом прожиточный минимум относится не только к получателю алиментов, но и к плательщику алиментов. Плательщик алиментов тоже должен жить, есть, платить за квартиру.

Поэтому взыскать алименты на себя до достижения ребенком трехлетнего возраста можно только с супруга, имеющего достаточный для этого доход.

Что мы сделали

При рассмотрении дела наши юристы по алиментам обратили внимание на два обстоятельства:

  • У Клиента будут алиментные обязательства на несовершеннолетнего ребенка;
  • У Клиента низкий ежемесячный заработок (ниже прожиточного минимума).

В силу чего заявленные требования бывшей супруги являются завышенными и не подлежащими удовлетворению.

Решение суда

В результате суд согласился с доводами наших юристов и снизил размер алиментов на ребенка до ¼ от всех доходов, на бывшую супругу до ½ прожиточного минимума на взрослого.

Что получил Клиент

В результате действий наших семейных юристов заявленный размер алиментов был снижен более чем в 2 раза.

Услуга и результаты

Узнайте, как мы решаем проблемы, какие шаги предпринимаем для защиты интересов клиентов и как мы можем помочь именно в вашей ситуации. Перейдите на страницу услуги, чтобы получить подробную информацию

Решите проблему

Если вы столкнулись с подобным случаем, наши юристы готовы взять на себя все заботы по урегулированию проблемы. Мы более 11 лет успешно ведем подобные дела и представляем интересы клиентов

Перейти на страницу услуги

Что сделали в этом деле

Подготовили отзыв на исковое заявление о взыскании алиментов;

Представили интересы клиента на 2 судебных заседаниях;

Получили решение суда.

Интересные дела

Взыскание материального ущерба

Залив из-за гидроудара и подмеса горячей воды в фильтр холодной воды

Информация о деле В рамках данного дела мы представляли интересы ответчика. Наша Клиентка - собственница квартиры, из которой произошло залитие 2х квартир снизу

Решение Спор по заливу выигран. Отказ в удовлетворении иска 1 700 000

Взыскание убытков

Взыскание убытков в связи с утратой имущества, переданного по договору

Информация о деле Наш клиент (Заказчик) заключил агентский договор, по которому Агент принимает на себя обязательства по сдаче автомобиля Заказчика (нашего Клиента) в аренду – посуточно или на длительное время, и берет комиссию от стоимости аренды. Однако, от указанного Агента Заказчик не получал отчетов о сдаче в аренду его транспортного средства, а также своей прибыли

Решение Гражданско-правовой спор выигран. Взыскано 776 000 руб

Задать вопрос юристу онлайн

Каждая ситуация требует индивидуального подхода
Нажимая на кнопку “Отправить заявку”, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных