Ситуация
Клиентка (бывшая супруга) обратилась к нашим юристам по семейным спорам с просьбой помочь ей разделить совместно нажитое имущество. Общее имущество состояло из машины и бытовой мебели (одного шкафа, двух тумб и люстры). Неоднократные попытки прийти к добровольному соглашению о разделе общего имущества не привели к результату. Потому что бывший супруг и слушать не хотел о том, что наша Клиентка имеет право хоть на что-то.
Поэтому она обратилась к нашим семейным юристам и принципиальным условием было отсутствие общения или любых контактов (в том числе по телефону) с бывшим супругом. Это по умолчанию входит в наши услуги.
Что мы сделали
Наши юристы по семейным спорам проанализировали ситуацию и выработали следующий алгоритм:
- Оценить все имущество (оценка проводилась только по документам, так как все спорное имущество находилось в фактическом владении бывшего супруга);
- Подать иск о разделе совместно нажитого имущества в суд;
- Представить интересы нашей доверительницы в суде и получить решение суда.
По итогу было сделано:
- Организовали проведение оценки имущества;
- Подготовили исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества сторон;
- Подали исковое заявление в Люберецкий городской суд Московской области;
- Представили интересы клиента во всех судебных заседания (4 судебных заседаний);
- Провели успешные переговоры с обратной стороной в ходе рассмотрения дела;
- Получили определение об утверждении мирового соглашения.
Решение суда
В ходе рассмотрения судебного дела была назначена судебная оценочная экспертиза. Стоимость совместно нажитого имущества сторон по результатам судебной оценочной экспертизы были чуть меньше (на 15 %) стоимости, указанной в нашем отчете об оценке.
В результате юрист обратной стороны вышел к нам с предложением о заключении мирового соглашения.
Мировое соглашение дает ряд преимуществ, а именно:
- деньги можно получить сразу;
- фактически исключается возможность дальнейшего обжалования;
- вопрос решается раз и навсегда и исключается дальнейшее взаимодействие с обратной стороной.
С их стороны были предложения о денежном возмещении стоимости машины при возврате мебели нашей клиентке. Другими словами, они предложили оставить за ними машину с выплатой нашей клиентке денежного возмещения, а бытовую мебель вернуть нашей доверительнице.
Но здесь сразу возникало множество вопросов организационного и практического свойства. Напомним, все общее имущество, включая мебель, находилось в фактическом пользовании и владении бывшего супруга. Для того чтобы забрать мебель, нужно организовать доставку этой мебели из квартиры бывшего супруга в квартиру нашей клиентки. А это требует согласования удобного времени для каждой стороны. Это требует привлечение третьей стороны – перевозчика. Это требует оплаты услуг перевозчика. Это все требует времени, сил и денег. Другими словами, это очень сложно организовать. Возникает много вопросов. А принимая во внимание враждебные отношения сторон между собой, это может быть потенциально скандальное мероприятие.
Поэтому мы настояли на той позиции, что мировое соглашение будет заключено только на условии полного денежного возмещения доли нашей клиентки в общем имуществе сторон. За бывшим супругом остается все имущество, которым он и пользуется, а нашей клиентке выплачивается денежная компенсация. Это исключает личное общение и сложности, которые возникают при передаче части общего имущества. Обратная сторона это условие приняла только с существенным снижением выплачиваемой стоимости. Мы же настаивали на нашей стоимости с возможностью небольшого дисконта. В итоге мировое соглашение было заключено на выгодных для обеих сторон условиях. При этом, выплата всего возмещения нашей клиентке предусматривалась в течение 7 дней с момента заключения соглашения.
На следующем судебном заседании мировое соглашение было утверждено судом, а дело прекращено.