Ситуация
Заключен договор на проектирование разработки конструкции фундамента, регистров для ТВО изделий и на разработку правил производства работ (ППР). Подрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме.
Однако передал проектную документацию по акту приему-передачи документации, оформленному в свободной форме, без проставления печати. При этом Заказчик услуги по договору оплатил только частично. Оставшуюся часть выплачивать отказался, ссылаясь на недостатки выполненной проектной документации и на ее неполный состав.
А также указал, что Генеральный заказчик отказывается оплачивать его (Заказчика) услуги в объеме выполненных Подрядчиком работ. Подрядчик долго проводил безуспешные переговоры. В итоге Подрядчик обратился к нам.
Что мы сделали
Арбитражные юристы проанализировали дело, оформили претензию, подали ее. Однако указанная претензия осталась со стороны Заказчика без ответа. Так как, в договоре не указано то, что Генеральный подрядчик и Субподрядчик могут осуществлять взаимодействие напрямую, оснований для обращения к Генеральному подрядчику отсутствовали. Поэтому было принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании заложенности.
Решение суда
В результате судом исковые требования Общества были удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласился с данным решением и обжаловал его в суде апелляционной инстанции.
Решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Что получил Клиент
Исковые требования были удовлетворены. С ответчика в пользу нашего Клиента были взысканы:
- Задолженность по договору в размере 250 000 рублей
- Государственная пошлина в размере 8 000 рублей.