Наше портфолио - это выигранные дела

Информация о деле Клиентка (бывшая супруга) обратилась к нашим юристам по семейным спорам с просьбой помочь ей разделить совместно нажитое имущество. Общее имущество состояло из машины и бытовой мебели (одного шкафа, двух тумб и люстры). Неоднократные попытки прийти к добровольному соглашению о разделе общего имущества не привели к результату.

Решение Семейный спор выигран. Исковые требования удовлетворены

Информация о деле Клиент (бывшая супруга) обратилась к нам с просьбой помочь ей произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ее бывшим мужем. В период брака сторонами были приобретены земельный участок с жилым домом в Московской области и трехкомнатная квартира. Ответчик (бывший супруг) делить имущество не хотел.

Решение Выигран. Достигнуто мировое соглашение.

Информация о деле Клиент обратился к нашим юристам по спорам о детях с просьбой помочь определить место жительства дочери с ним, а не с ее матерью.

Решение Исковые требования удовлетворены

Информация о деле Клиентка обратилась к нашим семейным юристам с просьбой помочь ей взыскать алименты с бывшего супруга. Бывший супруг не работает 27.02.и не имеет официального заработка.

Решение Требования Клиента удовлетворены, заключено мировое соглашение.

Информация о деле Ответчик по делу бывший супруг и отец ребенка обратился к нам с просьбой представить его интересы по делу о расторжении брака и взыскании с него алиментов. Исковое заявление предъявила его бывшая супруга. На момент спора их общему несовершеннолетнему ребенку было 2 года.

Решение Исковые требования исца снижены.

Информация о деле Клиентка обратилась к нам с просьбой помочь ей произвести раздел совместно нажитого имущества между ней и ее бывшим мужем.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Представляли интересы Истца (супруги) в рамках процесса по расторжению брака, определению места жительства ребенка с ней, определения порядка общения с ребенком бывшего супруга, а также взыскания в ее пользу алиментов.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент (наниматель) в 2007 году заключил договор социального найма квартиры. В качестве членов его семьи были указаны его несовершеннолетний сын и брат. С 2010 года брат нашего Клиента не проживает в квартире, он переехал на постоянное место жительство в другую страну. Однако, из квартиры не выписывается, коммунальные счета не оплачивает, свое согласие на приватизацию квартиры не дает. Наниматель обратился к нам.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент является собственником комнаты в коммунальной квартире. В этой же коммунальной квартире по договору социального найма занимают две комнаты Ответчики – наниматель по договору социального найма и члены ее семьи, в том числе 3 несовершеннолетних ребенка. Однако, фактически Ответчики заняли еще и комнату нашего Клиента – проживали в ней и хранили свои вещи.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент в 2005 году заключил договор социального найма квартиры. При заключении договора в качестве членов его семьи были указаны жена и ее мать, а впоследствии и общие дети. В 2010 году брак был расторгнут.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент купил квартиру на торгах (на ЭТП «Всероссийская Электронная Торговая Площадка»). Указанная квартира была выставлена на торги в связи с обращением взыскания на заложенную ипотечную квартиру – бывший собственник не осуществлял платежи по кредиту. Он проживал в данной квартире вместе с семьей: женой и двумя несовершеннолетними детьми. После продажи квартиры с торгов должник отказался выезжать.

Решение Выиграно. Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент обратилась к нам с просьбой выписать ее брата из квартиры. На момент обращения Клиенту принадлежала 2/3 доли в праве собственности. Брат не проживал в квартире уже более 10 лет. Связь с ним была утеряна

Решение Выиграно. Брат Клиентки был снят с регистрационного учета.

Информация о деле Клиент в 2013 году заключил договор купли-продажи квартиры в Москве. Свои обязательства по оплате исполнил в полном объеме, право собственности было зарегистрировано надлежащим образом. По указанному договору бывший собственник обязан был выписаться из квартиры в течение месяца. После продажи квартиры бывший собственник (Ответчик) фактически выехал, однако не снялся с регистрации по месту жительства в этой квартире.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент обратился к нам с просьбой выписать дочь его жены из квартиры. Клиент является единственным собственником квартиры. В квартире в качестве члены его семьи была прописана дочь его второй жены, которая в 2019 году вышла замуж.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент обратилась к нам с просьбой защитить ее интересы в споре о признании ее утратившей право пользования квартирой по договору социального найма. На нее подали в суд другие жильцы квартиры. Клиентка является внебрачной дочерью нанимателя по договору социального найма.

Решение В удовлетворении исковых требований о признании нашей Клиентки утратившей право пользования и снятии с регистрационного учета было отказано в полном объеме.

Информация о деле Клиент обратилась к нам с просьбой признать ее бывшего мужа утратившим право пользования квартирой по договору социального найма и снять его с регистрационного учета.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле После открытия наследства осталось три наследника: супруга наследодателя и их общие дети. Наследственное имущество — квартира в Москве. Между наследниками появился спор. Соглашения в досудебном порядке достигнуто не было.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле В рамках данного дела представляли интересы ответчика. Наша Клиентка - собственница квартиры, из которой произошло залитие 2х квартир снизу

Решение Спор по заливу выигран. Отказ в удовлетворении иска 1 700 000

Информация о деле Квартира Клиента была залита из вышерасположенной квартиры. В акте о заливе указано, что причиной стал лопнувший шланг гибкой подводки. Клиент обратился к нам, чтобы взыскать стоимость восстановительного ремонта его квартиры после залива.

Решение Исковые требования удовлетворены на 543 000 рублей.

Информация о деле Клиент является нанимателем квартиры по договору социального найма. Квартира была залита в результате прорыва трубы центрального отопления.

Решение Исковые требования удовлетворены на 1 655 000 рублей.

Информация о деле Клиент обратился к нам в целях взыскания с соседей ущерба, причиненного заливом. Согласно акту о заливе, составленному Управляющей компанией, спорный залив произошел в результате срыва гибкой подводки в квартире соседей.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент обратился к нам с просьбой представить его интересы в качестве Ответчика и виновника залива. Залив произошел в результате лопнувшей гибкой подводки в кухне, что часто происходит в результате ее сильного износа.

Решение Исковые требования снижены на 174 000 рублей.

Информация о деле Клиент (Кредитор) дал физическому лицу в долг денежную сумму в долларах и рублях. Заемщик обязан был вернуть долг до октября 2017 года. Однако, в указанный срок долг не был возвращен.

Решение Взыскано 1 125 000 рублей и 9 300 $

Информация о деле В квартире нашего Клиента произошел залив. Причиной стал разрыв отвода от стояка водоснабжения на полотенцесушитель. В акте о заливе управляющая компания указала, что причиной послужила течь крана на отводе от стояка водоснабжения, который установлен собственником самостоятельно.

Решение Спор выигроан. Отказано в удовлетворении исковых требований.

Информация о деле Истцу в результате ДТП был причин материальный ущерб. Виновником является водитель транспортной компании, работающий по трудовому договору.

Решение Взыскано 113 300 рублей

Информация о деле В квартире Клиентки произошел залив, причиной которого стал свищ на общедомовом стояке, что указывает на сильный износ трубы стояка. В акте о заливе Управляющая компания указала, что залив произошел в результате свища на перемычке к полотенцесушителю, также в акте было указано, что в техническом шкафу, где находится общедомовой стояк, в квартире нашей Клиентки имеется перепланировка, которая не согласована с УК.

Решение Спор выигран. Отказано в удовлетворении исковых требований.

Информация о деле Гражданин решил купить земельный участок с находящимся на нем жилым домом. В качестве подтверждения заключения договора гражданин (покупатель) передал продавцу денежные средства по расписке в качестве аванса в размере 100 000 рублей в счет покупки в будущем земельного участка с находящимся на нем жилым домом.

Решение Взыскано 100 000 руб.

Информация о деле В квартире Клиента произошел залив, в результате которого пострадали 3 нижерасположенные квартиры. Течь произошла на стояке ГВС до первого запорного устройства. Это и было указано в акте, но дополнительно отражено, что собственником самовольно было произведено переоборудование.

Решение Исковые требования удовлетворены на 362 000 рублей.

Информация о деле Квартира Клиента была залита из вышерасположенной квартиры. Причина залива – разрыв чугунной батареи. Важно было понять, что привело к возникновению этой ситуации, чьи действия: управляющей компании или ресурсоснабжающей организации.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Квартира Клиента была залита из-за разрыва соединительной муфты на стояке ГВС. Это общее имущество дома, за которое отвечает Управляющая компания.

Решение Взыскано 375 000 рублей.

Информация о деле Квартира Клиента была дважды залита соседями сверху. При первом заливе были повреждены санузел, спальная и гардеробная комната. Во втором случае – повторное залитие санузла. Согласно акту о заливе причиной оба раза была течь распределительного коллектора водоснабжения в вышерасположенной квартире.

Решение Взыскано 233 000 рублей.

Информация о деле Квартира была залита в результате засора канализации. Собственник обратился к нашим юристам по заливам для помощи со взысканием причиненного ущерба. Мы изучили материалы дела и пришли к выводу, что взыскивать его необходимо с управляющей компании.

Решение Взыскано 860 000 рублей.

Информация о деле У Клиента произошел залив квартиры по причине разрыва отвода от стояка до первого запорного устройства. Данная причина была указана в акте о заливе. В рассматриваемом случае ответственой за залив была Управляющая компания. Однако проведение оценки выявило отсутствие некоторых повреждений, которые не были указаны в акте.

Решение Взыскано 306 000 рублей.

Информация о деле Залитие произошло не водой, а жидкой стяжкой пола. Управляющая компания провела осмотр квартиры Клиента и установила, что залив произошел в результате ремонтных работ в вышерасположенной квартире.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле При оформлении кредита в банке гражданину предложили заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов, а также договор страхования по программе «защита от потери работы и дохода».

Решение Взыскано 92 800 рублей.

Информация о деле Клиент обратился к нам с просьбой взыскать материальный ущерб, причиненный в результате залива, который произошел из вышерасположенной квартиры.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиентка является собственницей залитой квартиры. Залив произошел с водосточной трубы, которая идет от крыши в канализационные колодцы, чтобы вода на крыше многоквартирного дома не скапливалась и уходила в канализацию.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле К нам обратился собственник залитой квартиры. Причина – разрыв батареи в квартире этажом выше из-за трещины размером 12,5*2 см.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле В акте управляющей компании указано, что залив произошел в результате перелива воды из ванны или в связи с течью унитаза в вышерасположенной квартире. В такой ситуации за причиненный ущерб отвечает ее собственник.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Квартире клиента был причинен ущерб в результате залива с кровли. Указанные обстоятельства подтверждались актом о заливе. Взыскание с УК.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Квартире был причинен ущерб вследствие залива, который произошел с крыши. В такой ситуации ответственным лицом за причинение ущерба является Управляющая компания, так как крыша является общим имуществом собственников многоквартирного дома.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Собственник квартиры обратился к своей Управляющей компанией для замены счетчиков горячей и холодной воды. Через полгода счетчики горячей воды потекли и произошел залив нижерасположенной квартиры.

Решение Взыскано 128 800 рублей.

Информация о деле Клиент самостоятельно вел свое дело по заливу. Когда судебная экспертиза, назначенная судом, снизила заявленную им стоимость восстановительного ремонта почти в 2 раза, он решил обратиться за юридической помощью.

Решение Ходатайство удовлетворено.

Информация о деле К нам обратились собственники квартиры, залитой с чердачного помещения. Управляющая компания зафиксировала в акте факт и причины залива, согласно которого в многоквартирном доме Фондом капитального ремонта производился капитальный ремонт общего имущества.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Течь в московской квартире произошла на отводе от стояка на полотенцесушитель до первого запорного устройства. В акте о заливе управляющая компания указала, что имеется самовольное переустройство в системе горячего водоснабжения

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Спор о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в Москве. Управляющая компания отказалась выплачивать ущерб, так как считала, что собственник провел незаконное самовольное переустройство полотенцесушителя

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Спор о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в Москве. Управляющая компания отказалась выплачивать ущерб по причине самовольного переустройства полотенцесушителя

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Спор о взыскании ущерба после залива квартиры в городе Реутов Московской области. Управляющая компания отказалась выплачивать ущерб, так как указала в акте, что залив произошел из-за незаконного переустройства полотенцесушителя

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Юридический спор о взыскании ущерба с управляющей компании после залива квартиры из-за переустройства полотенцесушителя

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Взыскании материального ущерба с управляющей компании после залива. В акте указали, что собственник провел самовольное переустройство запорного крана на стояке ГВС.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Куплен смартфон известной марки стоимостью 67 599 рублей. Через неделю в смартфоне стала пропадать сеть, а через 10 дней он перестал ловить ее совсем. Так как, этот недостаток товара обнаружился в течение 15 дней с момента приобретения, то покупатель обратился к продавцу с требованием о возврате денег за некачественный товар.

Решение Исковые требования удовлетворены на 176 000 рублей

Информация о деле Мужчина заключил два договора с юридической компанией и заплатил в общей сложности 250 000 рублей в полном объеме. С момента заключения договор прошел месяц, потом второй, и никакой реакции от юристов нет, на звонки отвечают, говорят, что все делается. Через 3 месяца ситуация не изменилась. Подготовленные документы не показывают, не присылают. Клиент обратился к нам.

Решение Исковые требования удовлетворены. Взыскано 250 000 рублей.

Информация о деле Клиент (Исполнитель) заключил два договора оказания медицинских услуг. Согласно данным договором Исполнитель обязан оказать Заказчику ряд медицинских услуг, а именно: провести медицинское обследование сотрудников Заказчика. Исполнителем услуги были оказаны в полном объеме, Заказчик подписал акты оказанных услуг по обоим договором без замечаний. Однако, оплату произвел не в полном объеме.

Решение Взыскано 498 000 рублей.

Информация о деле Клиентка заключила договор оказания фитнес-услуг на 42 000 рублей, а также оплатила стоимость 12 персональных тренировок общей стоимостью 24 600 рублей. Вскоре фитнес-центр закрылся (арендодатель в связи с задолженностью приостановил доступ в помещение), а договором предусмотрено круглосуточное посещение спортивного зала. Отсутствие доступа в фитнес-центр является существенным недостатком услуги.

Решение Взыскано 185 000 рублей.

Информация о деле Гражданин обратился в юридическую компанию, чтобы ему помогли взыскать причиненный ущерб после падения на автомобиль дерева. Через два дня после заключения этого договора гражданин решил отказаться от договора и попросил вернуть уплаченные по договору денежные средства.

Решение Взыскано 138 000 рублей.

Информация о деле Покупатель приобрел кухонный гарнитур. Продавец надлежащим образом его доставил и передал Покупателю, но через год после этого со счета Продавца была списана денежная сумма в размере 365 000 рублей.

Решение Исковые требования снижены на 420 000 рублей.

Информация о деле Покупатель приобрел смартфон. Через 5 дней после покупки устройство выключилось и не включалось. Покупатель обратился к продавцу с заявлением об отказе от договора и потребовал вернуть денежные средства за неисправное устройство.

Решение Взыскано 52 000 рублей.

Информация о деле Клиент заключил договор на оказание юридических услуг, по которому юридическая компания обязалась обеспечить ему получение пенсии досрочно с коммерческого пенсионного фонда до достижения Клиентом пенсионного возраста.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент (Заказчик) заключил агентский договор, по которому Агент принимает на себя обязательства по сдаче автомобиля Заказчика (нашего Клиента) в аренду – посуточно или на длительное время, и берет комиссию от стоимости аренды. Однако, от указанного Агента Заказчик не получал отчетов о сдаче в аренду его транспортного средства, а также своей прибыли

Решение Гражданско-правовой спор выигран. Взыскано 776 000 руб

Информация о деле Компания, занимающаяся предоставлением транспортных средств в аренду, передала гражданину автомобиль в исправном состоянии, что было подтверждено актом приема-передачи автомобиля.

Решение Взыскано 728 000 рублей

Информация о деле Клиент заказал бетон у поставщика в конкретную дату и к конкретному времени. Заказ поставки товара был осуществлен посредством электронной переписки. Поставщиком был выставлен счет на оплату также по электронной почте. Счета нашим клиентом были оплачены.

Решение Взыскано 260 000 рублей

Информация о деле Заключен договор на проектирование разработки конструкции фундамента, регистров для ТВО изделий и на разработку правил производства работ (ППР). Подрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме. При этом Заказчик услуги по договору оплатил только частично.

Решение Взыскано 258 000 руб.

Информация о деле Согласно действующему законодательству третье лицо, не являющееся стороной по договору, не может быть обязанным по договору.

Решение Выигран. Отказ в удовлетворении иска.

Информация о деле Клиентка заключила договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства была квартира. Договор был полностью оплачен. Предусмотренный договором срок передачи квартиры был нарушен Застройщиком, поэтому на его стороне возникла просрочка обязательства по передаче квартиры.

Решение Исковые требования удовлетворены 90 000 рублей.

Информация о деле Клиент (Поставщик) заключил договор поставки крабов в ресторан на сумму 52 855 рублей. Весь товар был принят Заказчиком без замечаний по товарной накладной, но свою обязанность по оплате он не исполнил.

Решение Взыскано 52 000 рублей.

Информация о деле Пользователь одной из каршеринговых компаний взял автомобиль в аренду и в период пользования произошло ДТП по вине пользователя. Машине были причинены механические повреждения.

Решение Исковые требования снижены на 580 000 руб.

Информация о деле Наш Клиент (Поставщик) заключил договор поставки металлических листов. Товар был поставлен Заказчику в полном объеме и в строгом соответствии с условиями договора. Стоимость поставки составила 2 370 450 рублей. В подтверждение принятия товара Заказчиком была подписана счет-фактура (без замечаний). Более того, после подписания передаточного акта претензии по количеству и качеству товара от Заказчика не поступило, однако, обязанность по оплате Заказчик не осуществил в полном объеме.

Решение Арбитражный спор выигран.Взыскано 2 490 000 руб.

Информация о деле Заказчик обратился в компанию, которая занимается изготовлением и установкой заборов из металлоконструкций, стоимость работ составила 310 000 рублей. В указанные сроки работы не были выполнены, просрочка составила более 2 месяцев.

Решение Исковые требования удовлетворены.

Информация о деле Клиент (Подрядчик) заключил договор строительного подряда по устройству огнезащиты конструкций. Согласно условиям договора стоимость работ составила 5 900 000 рублей. Подрядчик работы по договору выполнил в полном объеме, однако, Заказчик оплатил работы частично.

Решение Взыскано 1 827 000 руб.

Информация о деле Клиент (Покупатель-Участник) заключил договор участия в долевом строительстве, предмет которого - передача машино-места стоимостью 826 000 рублей. Покупатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. По договору Застройщик несет ответственность за качество построенного объекта и за сроки его сдачи.

Решение Взыскано 668 000 рублей.