Ситуация
Клиент заключил агентский договор, по которому Агент принимает на себя обязательства по сдаче автомобиля Заказчика (нашего Клиента) в аренду. За указанные действия Агент берет комиссию от стоимости аренды.
Договором предусмотрено, что Агент обязан проводить своевременное регламентное обслуживание транспортного средства, а также его ремонт в случае повреждения, в частности, когда транспортное средство повреждено в результате действий Арендаторов. Таким образом на Агенте лежала обязанность по обслуживанию, сохранности и поддержанию в исправном состоянии переданного ему транспортного средства.
Заказчик (наш Клиент) передал Агенту новый автомобиль фактически прямо из салона. В акте приема-передачи было отражено, что автомобиль является новым и не имеет каких-либо повреждений. Однако, от указанного Агента Заказчик не получал отчетов о сдаче в аренду его транспортного средства, а также своей прибыли.
Заказчик неоднократно связывался с Агентом и просил предоставить ему отчеты об исполнении договора. Однако, Агент все просьбы и требования Заказчика игнорировал. При таком положении дела Заказчик обратился к нашему юристу по арбитражным спорам.
Что мы сделали
Арбитражный юрист проанализировал документы и установил, что договором предусмотрен односторонний отказ. Так как указанный договор не действует, то есть не приносит прибыль, а Агент явно ведет себя недобросовестно, было принято решение отказаться от договора.
Наши юристы подготовили односторонний отказ от договора, в котором помимо самого отказа было заявлено требование о предоставлении отчетов за весь период исполнения договора. В одностороннем отказе от договора юристом также было указано уведомление о проведении осмотра с участием автотехнического специалиста (эксперта-автотехника).
От Агента не последовало никакого ответа. Отчет он также не предоставил. В назначенное время был проведен осмотр транспортного средства Заказчика. В ходе осмотра были выявлены многочисленные повреждения автомобиля, о которых Агент не извещал Заказчика. Они были отражены в акте осмотра экспертом-автотехником.
Был составлен акт приема-передачи, подписанный Заказчиком в одностороннем порядке, так как Агент своего представителя не прислал. Указанный акт приема-передачи вместе с актом осмотра эксперта-автотехника был незамедлительно отправлен нашими юристами в адрес Агента по электронной почте и по почте России. Согласно результатам экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Заказчика составила 491 195 рублей. Также была определена стоимость утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 20 935 рублей.
Нашими юристами была подготовлена и отправлена Агенту досудебная претензия, которая был им оставлена без ответа и без удовлетворения. Следующим шагом стало обращение в Арбитражный суд города Москвы. Исковые требования были основаны на том, что Агент нарушил свою обязанность по обеспечению сохранности переданного имущества. На основании статьи 393 ГК РФ, он обязан возместить Заказчику причиненные ему убытки. Убытками в данном случае являются стоимость ремонта, утрата товарной стоимости, расходы на эксперта-автотехника, расходы на юриста, а также почтовые расходы.
Решение суда
По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента в полном объеме.
Что получил Клиент
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С Агента в пользу нашего клиента было взыскано:
- Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 491 195 рублей
- Утрата товарной стоимости автомобиля в размере 20 935 рублей
- Ррасходы по оценке в размере 5 000 рублей
- Государственная пошлина в размере 13 242 рублей.