Нарушение сроков поставки. Что делать?

Клиент заказал бетон у поставщика в конкретную дату и к конкретному времени. Заказ поставки товара был осуществлен посредством электронной переписки. Поставщиком был выставлен счет на оплату также по электронной почте. Счета нашим клиентом были оплачены. В заявке наш Клиент указал место поставки -конкретный коттеджный поселок. Также были указаны дата и точное время.

Бетон поставлялся для проведения строительных работ – нужно было залить фундамент. Надо сказать, что все это происходило в зимнее время, поэтому процесс залития бетона для фундамента должен быть непрерывным, что обеспечивается наличием всего необходимого объема смеси.

Весь заказанный объем поставлялся на 6 миксерах, поэтому Заказчиком (нашим Клиентом) было в заявке определено точное время поставки, чтобы все машины были на месте к моменту начала залития фундамента.

Отдельно стоит отметить, что в коттеджном поселке строго соблюдается Закон Московской области «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области». Согласно этому закону, не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 19:00 до 09:00. Первая машина с бетоном прибыла на место после 17 часов, остальные после 19 часов. Таким образом, Поставщик не обеспечил поставку товара в строго определенное время, что является основанием для Заказчика отказаться от принятия такого товара.

Наш Клиент незамедлительно написал претензию. В ней указал, что не принимает товар в связи с тем, что он не поставлен в конкретное время. Более того, такая поставка бетона нарушала технологический процесс залития фундамента в зимний период, а также делала невозможным выполнение строительных работ без нарушения режима тишины и покоя граждан на территории Московской области.

Поставщик вызвал на место участкового, который в своем постановлении подтвердил сведения нашего клиента, изложенные им в претензии. В претензии Заказчик предложил Поставщику поставить товар на следующий день в такое же время. К слову сказать, это право предоставлено Заказчику Гражданским кодексом РФ.

Однако, Поставщик отказался от поставки бетона в другое время. Таким образом, обязательства по договору не были исполнены и на его стороне образовалось неосновательное обогащение в виде оплаты непоставленного товара. Претензия о возврате оплаты за непоставленный товар была оставлена Поставщиком без ответа и без удовлетворения.

Исковое заявление о взыскании оплаты за непоставленный товар рассматривалось в Арбитражном суде города Москвы. Ответчик (Поставщик) участвовал в судебных заседаниях, возражал против удовлетворения искового заявления.

В обосновании своих возражений указал, что заявку с точным временем поставки товара не получал, поэтому, согласно мнению Ответчика, положения Гражданского кодекса РФ, позволяющие Заказчику отказаться от приемки товара, не поставленного в точное время, в рассматриваемом случае применяться не должны.

При этом Ответчик не предоставил иного источника получения заказа на поставку бетона, кроме того, ответчик не предоставил надлежащих документов о поставке спорного товара. Поэтому судом было принято решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента в полном объеме.

Ответчик с указанным решением не согласился и подал апелляционную жалобу. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, а жалобу без удовлетворения. Ответчик не согласился и с постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении решения суда первой инстанции без изменения и подал кассационную жалобу.

Арбитражный суд Московского округа оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С Поставщика взыскано:

• Основной долг в размере 247 583 рублей
• Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 204 рублей
• Государственная пошлина в размере 8 056 рублей.