+7 (495) 222-58-39
Отвечаем ежедневно с 08:00 до 21:00

Нарушение сроков оплаты по договору подряда

Ситуация

Клиент (Подрядчик) заключил договор строительного подряда по устройство огнезащиты конструкций. Согласно условиям договора стоимость работ составила 5 900 000 рублей.

Заказчик по этому договору не выплатил часть стоимости выполненных и принятых им работ. Подрядчиком было принято решение обратиться в арбитражный суд.

Что мы сделали

Представляли интересы нашего клиента (Подрядчика) в деле о взыскании задолженности по договору строительного подряда в Арбитражном суде Московской области.

Была заявлена неустойка за просрочку оплаты за период до 05.03.2019 в размере 321 550 рублей. Договором была предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора. Стоимость работ составляла 5 900 000 рублей. Таким образом, неустойка не может превышать 590 000 рублей.

Поэтому нашим клиентом было принято решение обратиться в Арбитражном суде Московской области за довзысканием неустойки.

Юристами была подготовлена и отправлена Заказчику досудебная претензия с требованием о выплате неустойки за период с 05.03.2019 по 15.07.2019 в размере 196 175 рублей. Данная претензия была оставлена без ответа и без удовлетворения. Поэтому юристами было подготовлено и подано исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору строительного подряда в Арбитражный суд Московской области. К возмещению была заявлена неустойка в размере 196 175 рублей.

Исковые требования были основаны на том, что Подрядчик не исполнил в полном объеме обязанность по оплате работ и впал в просрочку. Сторонами в договоре определены условия о размере и порядке начисления неустойки. Подрядчик в исковом заявлении и требовал взыскать с Заказчика договорную неустойку.

Решение суда

Дело рассматривалось в упрощенном порядке.

По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента в полном объеме.

Что получил Клиент

В пользу Подрядчика было взыскано:

  • Неустойка в размере 196 175 рублей,
  • Государственная пошлина в размере 6 885 рублей,
  • Расходы на представителя в размере 10 000 рублей.

Услуга и результаты

Узнайте, как мы решаем проблемы, какие шаги предпринимаем для защиты интересов клиентов и как мы можем помочь именно в вашей ситуации. Перейдите на страницу услуги, чтобы получить подробную информацию

Решите проблему

Если вы столкнулись с подобным случаем, наши юристы готовы взять на себя все заботы по урегулированию проблемы. Мы более 11 лет успешно ведем подобные дела и представляем интересы клиентов

Перейти на страницу услуги

Что сделали в этом деле

  • Подготовили и подали претензию;
  • Подготовили и подали исковое заявление о взыскание неустойки за просрочку оплаты работ по договору строительного подряда в Арбитражный суд Московской области;
  • Получили решение Арбитражного суда Московской области и исполнительный лист.

Интересные дела

Взыскание материального ущерба

Залив из-за гидроудара и подмеса горячей воды в фильтр холодной воды

Информация о деле В рамках данного дела мы представляли интересы ответчика. Наша Клиентка - собственница квартиры, из которой произошло залитие 2х квартир снизу

Решение Спор по заливу выигран. Отказ в удовлетворении иска 1 700 000

Взыскание убытков

Взыскание убытков в связи с утратой имущества, переданного по договору

Информация о деле Наш клиент (Заказчик) заключил агентский договор, по которому Агент принимает на себя обязательства по сдаче автомобиля Заказчика (нашего Клиента) в аренду – посуточно или на длительное время, и берет комиссию от стоимости аренды. Однако, от указанного Агента Заказчик не получал отчетов о сдаче в аренду его транспортного средства, а также своей прибыли

Решение Гражданско-правовой спор выигран. Взыскано 776 000 руб

Задать вопрос юристу онлайн

Каждая ситуация требует индивидуального подхода
Нажимая на кнопку “Отправить заявку”, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных