Ситуация
Клиент обратился к нам в целях взыскания с соседей ущерба, причиненного заливом.
Согласно акту о заливе, составленному Управляющей компанией, спорный залив произошел в результате срыва гибкой подводки в квартире соседей. Чаще всего гибкая подводка разрывается или лопается в результате сильного износа после более 7 лет эксплуатации. Иных причин разрыва гибкой подводки (некачественный монтаж, плохое качество самой гибкой подводки, гидроудар) в рассматриваемом случае не было, поэтому ответственным лицом являелся собственник вышерасположенной квартиры.
Определившись с Ответчиком, необходимо было определить размер ущерба.
Что мы сделали
Была организована оценка квартиры независимым оценщиком. Юристом по заливам была подготовлена и подана претензия. Данная претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.
К возмещению было предъявлено: стоимость восстановительного ремонта, расходы на оценку, расходы на юриста.
Решение суда
В ходе рассмотрения дела была назначена судебная экспертиза. Согласно результатам судебной экспертизы, размер ущерба был определен всего на 20 % меньше заявленного изначально.
Что получил Клиент
По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение об удовлетворении исковых требований нашего клиента.